посвящается ялте

история, рассказанная ниже,
правдива. к сожаленью, в наши дни
не только ложь, но и простая правда
нуждается в солидных подтвержденьях
и доводах. не есть ли это знак,
что мы вступаем в совершенно новый,
но грустный мир? доказанная правда
есть, собственно, не правда, а всего
лишь сумма доказательств. но теперь
не говорят "я верю", но "согласен".

в атомный век людей волнует больше
не вещи, а строение вещей.
и, как ребенок, распатронив куклу,
рыдает, обнаружив в ней труху,
так подоплеку тех или иных
событий мы обычно принимаем
за самые событья. в этом есть
свое очарование, поскольку
мотивы,отношения,среда
и прочее -- все это жизнь. а к жизни
нас приучили относиться как
к обьекту наших умозаключений.

и кажется порой, что нужно только
переплести мотивы, отношенья,
среду, проблемы -- и произойдет
событие; допустим -- преступленье.
ан, нет. за окнами -- обычный день,
накрапывает дождь, бегут машины,
и телефонный аппарат (клубок
катодов, спаек, клемм, сопротивлений)
безмолвствует. событие, увы,
не происходит. впрчем, слава богу.

описанное здесь случилось в ялте.
естественно, что я пойду навстречу
указанному выше представленью
о правде -- то-есть стану потрошить
ту куколку. но да простит меня
читатель добрый, если кое-где
прибавлю к правде элемент искусства,
которое, в конечном счете, есть
основа всех событий (хоть искусство
писателя не есть искусство жизни,
а лишь его подобье). показанья
свидетелей даются в том порядке,
в каком они снимались. вот пример
зависимости правды от искусства,
а не искусства -- от наличья правды.

                1

                2

"последний год я ви ну, это, в общем,
серьезно. то-есть я хочу сказать,
что это... да, и несмотря на это,
я с йим встречалась. как вам обьяснить!
он, видите ли, был довольно странным.
и непохожим на других. да, все,
все люди друг на друга непохожи,
но он был непохож на всех других.
да, это в нем меня и привлекало.
когда мы были вместе, все вокруг
существовать переставало. то-есть,
все продолжало двигаться, вертеться -
мир жил; и он его не заслонял.
нет! я вам говорю не о любви!
мир жил! но на поверхности вещей -
как движущихся, так и неподвижнщх -
вдруг возникало что-то вроде пленки,
вернее, пыли, придававшей им
какое-то бессмысленное сходство.
так, знаете, в больницах красят белым
и потолки, и стены, и кровати.
ну, вот, представьте комнату мою,
засыпанную снегом. правда, странно?
а вместе с тем, не кажется ли вам,
что мебель только выиграла б от
такой метаморфозы? нет? а жалко.
я думала тогда, что это сходство
и есть действительная внешность мира.
я дорожила этим ощущеньем. да,
именно поэтому я с ним
совсем не порывала. а во имя
чего, простите, следовало мне
расстаться с ним? во имя капитана?
а я так не считаю. он, конечно,
серьезный человек, хоть офицер,
но это ощущенье для меня
всего важнее! разве он сумел бы
мне дать его? о, господи! я только
сейчас и начинаю понимать,
насколько важным было для меня
то ощущенье! да, и это странно.
что именно? да то, что я сама
отныне стану лишь частичкой мира,
что и на мне появится налет
той паутины. а я-то буду думать,
что непохожа на других! пока
мы думаем, что мы неповторимы,
мы ничего не знаем. ужас, ужас.

простите, я налью себе вина.
вы тоже? с удовольствием. ну, что вы,
я ничего не думаю! когда
и где мы познакомились? не помню.
мне кажется, на пляже. верно: там,
в ливадии, на санаторском пляже.
а где еще встречаешься с людьми
в такой дыре, как наша? как, однако,
вам все известно обо мне! зато
вам никогда не угадать тех слов,
с которых наше началось знакомство.
а он сказал мне: "понимаю, как
я вам противен, но..." -- что было дальше,
не так уж важно. правда, ничего?
как женщина, советую принять
вам эту фразу на вооруженье.
что мне известно о его семье?
да ровным счетом ничего. как будто,
как будто сын был у него, но где?
а впрочем, нет, я путаю: ребенок
у капитана. да, мальчишка, школьник.
угрюм; но, в общем, вылитый отец...
нет, о семье я ничего не знаю.
и о знакомых тоже. он меня
ни с кем, насколько помню, не знакомил.
простите, я налью себе еще.
да, совершенно верно; душный вечер.

нет, я не знаю, кто его убил.
как вы сказали? что вы! это -- тряпка.
сошел с ума от ферзевых гамбитов.
к тому ж они приятели. чего
я не могла понять, так этой дружбы.
там, в ихнем клубе, они так дымят,
что могут завонять весь южный берег.
нет, капитан в тот вечер был в театре.
конечно, в штатском! я не выношу
их форму. и потом мы возвращались
обратно вместе.
                мы его нашли
в моем парадном. он лежал в дверях.
сначала мы решили -- это пьяный.
у нас в парадном, знаете, темно.
но тут я по плащу его узнала:
на нем был белый плащ, но весь в грязи.
да, он не пил. я знаю это твердо;
да, видимо, он полз. и долго полз.
потом? ну, мы внесли его ко мне
и позвонили в отделенье. я?
нет -- капитан. мне было просто худо.

да, все это действительно кошмар.
вы тоже так считаете? как странно.
ведь это ваша служба. вы правы:
да, к этому вообще привыкнуть трудно.
и вы ведь тоже человек... простите!
я неудачно выразилась. да,
пожалуйста, но мне не наливайте.
мне хватит. и к тому ж я плохо сплю,
а утром -- репетиция. ну, разве
как средство от бессонницы. вы в этом
убеждены? тогда -- один глоток.
вы правы, нынче очень, очень душно.
и тяжело. и совершенно нечем
дышать. и все мешает. духота.
я задыхаюсь. да. а вы? а вы?
вы тоже? да? а вы? а вы? я больше,
я больше ничего не знаю. да?
я совершенно ничего не знаю.
ну, что вам нужно от меня? ну, что вы...
ну, что ты хочешь? а? ну что? ну что?"

                3

"так вы считаете, что я обязан
давать вам обьяснения? ну, что ж,
обязан так обязан. но учтите:
я вас разочарую, так как мне
о нем известно безусловно меньше,
чем вам. хотя того, что мне известно,
достаточно, чтобы сойти с ума.
вам это, полагаю, не грозит,
поскольку вы... да, совершенно верно:
я ненавидел этого субьекта.
причины вам, я думаю, ясны.
а если нет -- вдаваться в обьясненья
бессмысленно. тем более, что вас,
в конце концов, интересуют факты.
так вот: я признаюсь, что ненавидел.

нет, мы с ним не были знакомы. я -
я знал, что у нее бывает кто-то.
но я не знал, кто именно. она,
конечно, ничего не говорила.
но я-то знал! чтоб это знать, не нужно
быть шерлок холмсом, вроде вас. вполне
достаточно обычного вниманья.
тем более... да, слепота возможна.
но вы совсем не знаете ее!
ведь если мне она не говорила
об этом типе, то не для того,
чтоб что-то скрыть! ей просто не хотелось
расстраивать меня. да и скрывать
там, в общем, было нечего. она же
сама призналась -- я ее припер
к стене -- что скоро год, как ничего
уже меж ними не было... не понял -
поверил ли я ей? ну, да, поверил.
другое дело, стало ли мне легче.

возможно, вы и правы. вам видней.
но если люди что-то говорят,
то не за тем, чтоб им не доверяли.
по мне, само уже движенье губ
существенней, чем правда и неправда:
в движеньи губ гораздо больше жизни,
чем в том, что эти губы произносят.
вот я сказал вам, что поверил; нет!
здесь было нечто большее. я просто
увидел, что она мне говорит.
(заметьте, не услышал, но увидел!)
поймите, предо мной был человек.
он говорил, дышал и шевелился.
я не хотел считать все это ложью,
да и не мог...вас удивляет, как
с таким подходом к человеку все же
я ухитрился получить четыре
звезды? но это -- маленькие звезды.
я начинал совсем иначе. те,
с кем начинал я,- те давно имеют
большие звезды. многие и по две.
(прибавьте к вашей версии, что я
еще и неудачник; это будет
способствовать ее правдоподобью.)
я, повторяю, начинал иначе.
я, как и вы, везде искал подвох.
и находил, естественно. солдаты
такой народ -- все время норовят
начальство охмурить... но как-то я
под кошице, в сорок четвертом, понял,
что это глупо. предо мной в снегу
лежало 28 человек,
которым я не доверял,- солдаты.
что? почему я говорю о том,
что не имеет отношенья к делу?
я только отвечал на ваш вопрос.

да, я -- вдовец. уже четыре года.
да, дети есть. один ребенок, сын.
где находился вечером в субботу?
в театре. а потом я провожал
ее домой. да, он лежал в парадном.
что? как я реагировал? никак.
конечно, я узнал его. я видел
их вместе как-то раз в универмаге.
они там что-то покупали. я
тогда и понял...
                дело в том, что с ним
я сталкивался изредка на пляже.
нам нравилось одно и то же место -
там, знаете, у сетки. и всегда
я видел у него на шее пятна...
те самые, ну, знаете... ну, вот.
однажды я сказал ему -- ну, что-то
насчет погоды -- и тогда он быстро
ко мне нагнулся и, не глядя на
меня, сказал: "мне как-то с вами неохота",
и только через несколько секунд
добавил:"разговаривать". при этом
все время он смотрел куда-то вверх.
вот в ту минуту я, клянусь вам, мог
убить его. в глазах моих стемнело,
я ощутил, как заливает мозг
горячая волна, и на мгновенье,
мне кажется, я потерял сознанье.
когда я наконец пришел в себя,
он возлежал уже на прежнем месте,
накрыв лицо газетой, и на шее
темнели эти самые подтеки...
да, я не знал тогда, что это -- он.
по счастью, я еще знаком с ней не был.
потом? потом он, кажется, исчез;
я как-то не встречал его на пляже.
потом был вечер в доме офицеров,
и мы с ней познакомились. потом
я увидал их там в универмаге....
поэтому его в субботу ночью
я сразу же узнал. сказать вам правду,
я до известной степени был рад.
иначе все могло тянуться вечно,
и всякий раз после его визитов
она была немного не в себе.
теперь, надеюсь, все пойдет, как надо.
сначала будет малость тяжело,
но я-то знаю, что в конце концов
убитых забывают, и к тому же
мы, видимо, уедем. у меня
есть вызов в академию. да, в киев.
ее возьмут в любой театр, а сын
с ней очень дружит. и возможно, мы
с ней заведем и своего ребенка.
я -ха-ха-ха -- как видите,еще...
да, я имею личное оружье.
да нет, не "стечкин" ь просто у меня
еще с войны трофейный "парабеллум".
ну да, раненье было огнестрельным."

                4


                5

такой-то и такой-то. сорок лет.
национальность. холост. дети -- прочерк.
откуда прибыл. где прописан. где,
когда и кем был найден мертвым. дальше
идут подозреваемые: трое.
итак, подозреваемые -- трое.
вообще сама возможность заподозрить
трех человек в убийстве одного
весьма красноречива. да, конечно,
три человека могут совершить
одно и то же, скажем, сьесть цыпленка.
но тут -- убийство. и в самом том факте,
что подозренье пало на троих,
залог того, что каждый был способен
убить. и этот факт лишает смысла
все следствие -- поскольку в результате
расследованья только узнаешь,
кто именно; но вовсе не о том, что
другие не могли... ну, что вы! нет!
мороз по коже? экий вздор! но, в общем,
способность человека совершить
убийство и способность человека
расследовать его -- при всей своей
преемственности видимой -- бесспорно,
неравнозначны. вероятно, это
как раз эффект их близости... о, да,
все это грустно...
                  как? как вы сказали?!
что именно само уже число
лиц, на которых пало подозренье,
обьединяет как бы их и служит
в каком-то смысле алиби? что нам
трех человек не накормить одним
цыпленком? безусловно. и, выходит,
убийца не внутри такого круга,
но за его пределами. что он
из тех, которых не подозреваешь?!
иначе говоря, убийца -- тот,
кто не имеет повода к убийству?!
да, так оно и вышло в этот раз.

да, да, вы правы... но ведь это... это...
ведь это -- апология абсурда!
апфеоз бессмысленности! бред!
выходит, что тогда оно -- логично.
постойте! обьясните мне тогда,
в чем смысл жизни? неужели в том,
что из кустов выходит мальчик в куртке
и начинает в вас палить?! а если,
а если это так, то почему
мы называем это преступленьем?
и, сверх того, расследуем. кошмар.
выходит, что всю жизнь мы ждем убийства,
что следствие -- лишь форма ожиданья
и что преступник вовсе не преступник,
и что...
        простите, мне нехорошо.
поднимемся на палубу; здесь душно...
да, это ялта. видите -- вон там -
там этот дом. ну, чуть повыше, возле
мемориала... как он освещен!
красиво, правда?.. нет, не знаю, сколько
дадут ему. да, это все уже
не наше дело. это -- суд. наверно,
ему дадут... простите, я сейчас
не в силах размышлять о наказаньи.
мне что-то душно. ничего, пройдет.
да, в море будет несравненно легче.
ливадия? она вон там. да, да,
та группа фонарей. шикарно, правда?
да, хоть и ночью. как? я не расслышал.
да, слава богу, наконец плывем.
"колхида" вспенила бурун, и ялта -
с ее цветами, пальмами, огнями,
отпускниками, льнущими к дверям
закрытых заведений, точно мухи
к зажженным лампам, -- медленно качнулась
и стала поворачиваться. ночь
над морем отличается от ночи
над всякой сушею примерно так же,
как в зеркале встречающийся взгляд -
от взгляда на другого человека.
"колхида" вышла в море. за кормой
струился пенистый, шипящий след,
и полуостров постепенно таял
в полночной тьме. вернее, возвращался
к тем очертаньям, о которых нам
твердит географическая карта.

                        январь -- февраль 1969


[Home] Back to Brodsky's Page